Quando em 2008, a atual e quase finalizando gestão da Prefeitura de Leopoldina foi eleita em concorrido e efervescente pleito, encarnava, além de protesto da maioria da população contra uma gestão desgastada por um continuísmo e má administração que se isolou da classe média e superior e se refugiou na chamada classe desfavorecida, com promessas e políticas populistas se esquecendo que a classe média, principalmente, é muito majoritariamente constituída classe trabalhadora também. Além do mais, a eleição da atual administração carregou em si toda uma verdadeira esperança, mesmo aos críticos, de no mínimo uma administração mais ativa, planejada, mais aberta à população, mais competente e com menos vícios da anterior.

Particularmente, minha honesta expectativa era de que no quesito planejamento global, a administração não só enfim aplicasse de maneira mais ampla e efetiva o ‘Plano Diretor Participativo’(PDP),       do município, feito pela gestão anterior por exigências legais, através da Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, que mobilizou de fato a população e que foi aprovado amplamente pela Câmara Municipal de Leopoldina e por isso tornado Lei Municipal.

Acreditei que ela retomasse suas leis complementares, que por decisão da Prefeitura, ficaram de fora na época, como a Lei do Uso e Ocupação do Solo, Código de Obras e Código de Posturas, mais de meio século defasadas, assim como um Plano Específico de Inventário e Proteção do Patrimônio Arquitetônico Histórico, Natural e Cultural do Município, pois, ao contrário da sua vizinha e progressista Cataguases, a cidade não tinha o seu e por isso, não recebia qualquer verba do Estado, do ICMS Cultural. Sabe-se que a gestão anterior, embora não continuando com a UFMG ,contratou uma empresa da capital, que fez tais leis complementares, mas jamais sendo, como deveria ser, discutido com a população, apresentadas e aprovadas pela Câmara de Vereadores como foi feito o Plano Diretor.

Portanto, era uma justa crença e não meramente pessoal, já que como arquiteto da UFMG, tive a felicidade de como filho da cidade, coordenar tal Plano Diretor e como tal, sonhava com sua complementação e execução de fato. No entanto, foi passando o tempo e nenhum movimento da atual gestão em fazer uma administração mais eficiente e moderna, atuante, muito menos aplicando e retomando seu Plano Diretor ou mesmo tomar conhecimento dos complementares executados veladamente pela gestão anterior.

Até que, em meados do mandato, eclodiu o grande escândalo das propinas nas construções das casas populares executadas ao largo do referido Plano Diretor. Algum tempo depois desse grave evento que se arrastou e criou um inevitável e irrecuperável desgaste do atual Executivo junto à população, fomos então procurados, já entrando na segunda metade da gestão atual, por um secretário do prefeito para saber se a UFMG estava disposta a retomar o Plano Diretor e mais, fazer o Plano de Habitação de Interesse Social-PLHIS, exigência do Governo Federal, que financiava 80% deste para as prefeituras poderem pleitear verbas para casas, digamos, populares, o que profundamente lógico, para evitar exatamente o que aconteceu ou seja, problemas na escolha dos lotes e falta de controle na construção.

Entusiasmado, fiz um contato prévio com minha direção, para verificar as possibilidades e prever no cronograma de trabalhos da extensão universitária e ficamos aguardando. Passou um bom tempo e o contato não foi retomado, mesmo tendo procurado o tal secretário, não encontrado e retomado quando três meses após, num casual encontro durante o carnaval, no Tirisquei, fomos cobrados de resposta e devolvi a cobrança, pois estávamos aguardando o convite formal, princípio básico entre administrações para efetivar o contato e possível contrato de serviços ou convênio.

Esclarecida a questão, foi então combinada uma reunião para quarta-feira da vindoura semana, quando, combinamos uma visita pessoal à cidade, já que a Prefeitura não ventilou hipótese de arcar com a despesa de deslocamento e estadia. Comparecemos à reunião com o prefeito e toda a sua equipe principal, onde foi levantada e discutida toda demanda dos projetos, inclusive sobre o tal inventário do patrimônio histórico, etc.

Após aguardar novamente um bom tempo para formalizar à UFMG uma solicitação de proposta técnica de orçamento do extenso trabalho, os enviamos e novamente ficamos esperando o seu retorno. Passaram-se novamente alguns meses e sem qualquer resposta, até por diplomacia, tentamos contatar o secretário e após algumas tentativas infrutíferas, enviamos mensagem online quando, num primeiro momento, fomos informados que não havia recebido a proposta, para logo em seguida dizer que estava muito caro e que havia conseguido junto à Fundação João Pinheiro/BH proposta muito melhor, ou seja, metade do preço para fazer o PLHIS.

Estranhamos muito, pois meu conhecimento me permitia discordar do preço literalmente aviltado e pelo fato de que o Ministério das Cidades já havia disponibilizado muito mais da metade do preço que era maior do que o cobrado.

Como se diz, “em sociedade tudo se sabe”. Encontrei-me com um técnico da tal ‘Fundação’ num evento na Cidade Administrativa de Minas Gerais, em Belo Horizonte e manifestei minha estranheza pelo baixíssimo preço, o que foi por ele admitido, pois era o requentamento de uma antiga proposta e que exigiria mais tarde um aditivo. Manifestei então o meu descontentamento e fiquei aguardando o desenrolar do processo, quando, tempos depois, recebi um convite online, horrorizado, para uma semana inteira, o dia inteiro de audiências públicas para discutir tais planos, pois todo processo era conhecido e  o que fizemos, foram  audiências públicas à noite, pois a população que trabalha, em sua maioria, não tem tamanha disponibilidade. Finalizando, o fato é que a UFMG jamais recebeu qualquer comunicação ou agradecimento e depois desse convite não ficamos sabendo do resultado de tal maratona de audiências dos planos, muito menos dos planos da gestão anterior.

Outro fato é que pela imprensa da capital, acompanho que continuam os graves problemas com a questão da habitação popular, a cidade está abandonada onde o retrato emblemático é o desleixo com que é tratado seu principal patrimônio cultural que é Piacatuba, motivo principal da mais badalada festa atualmente da região. Mas, isso é conversa para outro momento onde poderemos dissecar mais um motivo desse grande blefe que se tornou a eleição da atual gestão. Só esperamos que não caiamos num novo blefe e por pessoas já muito conhecidas e testadas pela cidade.